Çîroka zozanên Khabarovskê, ku heywanan ji stargehan derxistin û li gorî anonsên "Ez ê wan bidim destên qenc" û paşê bi sadîzma taybetî ew kuştin, tevahiya cîhan şok kir. Serlêdan û gazinên ji bo cezakirina sûcdaran jî ji Ewropayê tên. Pisîk û kûçikan birîn û daliqandin, wêneyên wan li ser Înternetê hatin weşandin - ev zulm ji mirovek derûnî ya saxlem re nayê fam kirin. Taybetmend e ku, li gorî lêkolînan, zilma di vê çîrokê de ne tenê li heywanan, di heman demê de li mirovan jî tê şopandin. Yek ji keçan di nameyên xwe de gazî kir ku rahîban di perestgehan de bişewitîne, û ya duyemîn jê re eleqedar bû ku hûn dikarin çend salan ji kuştina diya xwe bistînin.
Pisporên me - Irina Novozhilova, Seroka Navenda Mafên Heywanan VITA, Yury Koretskikh, çalakvanê Hevbendiya Parêzvanên Heywanan, û Stalina Gurevich, parêzer, li ser hewcedariya bilez a guhertina qada qanûnî, û her weha sedemên tawanên li dijî birayên me yên biçûk zêde bûne.
Gelo civak li Rûsyayê amade ye ku xala 245 a Qanûna Cezayê hişk bike?
Xala 245 a Qanûna Cezayê bi tenê nikare çarçoweya qanûnî ya welêt destnîşan bike, heke tenê ji ber ku ev gotar qet eleqedar nake herêmên bi zulma pergalê (ajaldarî, çandiniya fur, ceribandin, şahî). Rûsya di warê parastina mafên heywanan de pêdivî bi qanûnek tam heye, ango qanûnek federal ku dê hemî warên karanîna mirovan a heywanan vegire.
Xala heyî ya Qanûna Cezayê, wekî qaîdeyek, tenê ji bo heywanên heval (kûçik û pisîk) derbas dibe, têgeha zulmê di wê de pir teng tê şîrove kirin.
Bi rastî: "Zilmiyet li ser heywanan, ku dibe sedema mirin an birîndarbûna wan, eger ev kiryar ji ber mebestên holîganî, an bi mebestên kirêt, an bi karanîna rêbazên sadîstî, an jî bi amadebûna biçûkan were kirin."
Ango, pêşî, giranî li ser wê yekê ye ku divê birînên li ser heywanan hebin. Lê ev rewşên ku pisîk di jêrzemînên ku tê de av û xwarinê nagihêjin dîwaran, lê ti nîşanên birîndariyê li ser wan tune ne, û mirin jî li pey xwe negirtiye berçavan.
Di vê rewşê de, em, wekî rêxistinek parastina heywanan, peyva şîroveya vê gotarê ya VM Lebedev, Serokê Dadgeha Bilind a Federasyona Rûsyayê digirin. ku "di heman demê de zulm e ku heywanan ji xwarin û avê bêpar hiştin ...". Lê statûya qanûnî ya "şîrove" ne mezin e - dibe ku guh nedin wan an na.
Ya duduyan, tesnîfkirina tawanê, li gorî vê nivîsê, li ser bingeha motîvasyonê ye, û yek ji sadîstan qebûl nake ku wan tawan ji ber mebestên kirêt an sadîstî kirine.
Rewşên me yên "meraq" hebûn dema ku cotkarek li Schelkovo kûçikan bi dîwaran ve girê da, devê wan bi kaseta lêdanê mor kir û ew bi êş mirin, ji ber ku wê ev "hilber" di wextê xwe de nefirot. Min gilî li polîs kir, lê min red kir: motîvasyon tune! Derket holê ku ev kes di ravekirinê de nivîsandiye ku ew xema xweşiya cîranên xwe dike - wê ew ji bêhnê xilas kiriye û di derenceyan de difire!
Dema ku pisîk di jêrzemîna Verkhnyaya Maslovkayê de, ku ew du hefte bê av û xwarin rûniştibûn, hatin dîwar kirin, lêkoleran pirsîn ka birînên heywanan hene yan na. Ji xwe rastiya ku zindiyên bi mirinek bi êş dimirin bala wan nekişand.
Xwedê nehêle ku ji efserên bi vî rengî yên dadrêsî were xwestin ku bûyerên li Lenîngrada dorpêçkirî binirxînin…
Civaka me di destpêkê de amade bû ji bo cezakirinek girantir ji bo kêzikan, û ji min re ne diyar e ku nivîskarê Xala 245-ê ya Qanûna Cezayê ya Federasyona Rûsyayê bi çi rêberî bû dema ku ew di kategoriya giraniya piçûk de destnîşan kir. Ji bilî vê, Serok Vladîmîr Pûtîn bixwe jî vê dawiyê li ser tundkirina vê gotarê axivî. Bi dîtina min, wergera sûcên di bin Art. 245 di kategoriya giran de, ku ji bo wê heta 10 salan cezayê girtîgehê tê dayîn.
Sînorkirinên wek “mebestên holîganî an xweperestî, rêbazên sadîst, kirina sûc li ber destê zarokên biçûk” jî ne rast in, ji ber ku zilma li heywanan ji bilî xweparastinê bi tu tiştî nayê rewakirin.
Û xala sêyemîn. Pêwîst e temenê berpirsiyariya sûc a vî sûcî dakeve 14 salan. Ji ber zêdebûna tawankariya zarokan ev serdemek têr e.
Ma pêşnûme hebûn ku îmkana îsbatkirina sûcê sadîstek di dadgehê de û bidestxistina şertek rastîn an bi kêmî ve cezayê giran hebû?
Irina: Bi hezaran bûyer hebûn, tenê çend kes hatin cezakirin. Dikarim bibêjim ku dema bûyer ji çapemeniyê re tên zanîn lêpirsîn dest pê dike.
- Dozên "Ketamine". Di sala 2003-an de, sazûmana hêzê ya nû hatî afirandin Xizmeta Kontrolkirina Dermanên Dewletê (FSKN) dest bi zextên li dijî beytaran kir. bijîjk, ketamine, dermanek ji bo anesthesiya ajalan, ku li Rûsyayê ti analogên wê tune ne, qedexe dikin. Pevçûnek hiqûqî hebû, û vet. bijîjkan xwe di navbera du xalên Qanûna Cezayê ya Federasyona Rûsyayê de dîtin: ya 245-an - heke li ser zindî were qut kirin, bêyî anesthesiyê, û beşa 228-an 4.
– “Firotina narkotîkan” – ger hûn emeliyatên di bin anesthesiyê de bikin. Emeliyata beytar tenê rawestiya, bi hezaran heywan bê alîkarî man. Ji bo dema 2003-2004. 26 dozên sûc hatin destpêkirin. Bi alîkariya gel, me piştrast kir ku beytarên ku li gorî xala 228'an ji bo "firotanê" (7-15 salî) ne neçin girtîgehê. Tenê bi saya dengvedana berfireh a gel ji wan re cezayên taloqkirinê hatin birîn.
– Kuştina pisîkê, Izmailovo, 2005. Welatiyek ku heywanek cîranên xwe di apartmaneke komî de ji pencereyê avêtibû derve, heft mûçeyên herî kêm ceza wergirt.
– Doza Oleg Pykhtin, 2008. Xwediyê kûçikê şerker ku têrê nake, li Planernaya, 12 salî, tevahiya hewşê bi tirs girtiye. Kirêdarekî din ê malê, Oleg, Robîn Hoodek rastîn e, xortekî feqîr, ji bo heywanan şer kir, ket hundur. şer dike, di apartmana wî de 11 kûçikên rizgarkirî hebûn. Û bi awayekî ew bi 4 kûçikan re çû seyranê û xwediyê kûçikekî şerker pê re rû bi rû hat û ew jî bê gemar û bê lepik bû. Şer derket, Pyxtîn ji kûçikên xwe ditirsiya. Polîsan doz li Oleg vekir, ne li dijî xwediyê. Me ji xwediyên sewalên birîndar îfade berhev kir û li ser navê rêxistinê ji dozgeriyê re daxuyanî nivîsand.
Yek ji dozên herî payebilind ên ku Hevbendiya Parêzvanên Heywanan tê de beşdar bû, şerê li dijî pargîdaniya rêveberiya stargehê BANO Eco bû, ku di bin serokatiya wê de heywan di stargehan de êş kişandin û bi girseyî mirin. Bi xêra du rojên pevçûnê di dawiya Nîsanê de, me karî penageha li Veşnyakî bigire, piştî wê çend dozên sûc li dijî serokê pargîdaniyê hatin vekirin.
Bi giştî li welatê me çîrokên zilma li heywanan her roj diqewimin. Bûyera hovane ya bi hirça polar re, dema ku gerokên polar bi fîşekekê qirika wê çirandin, em hemûyan bi bîr tînin. Demek berê, rûsên din, ji bo kêfê, 8 caran di SUV de li ser hirçek qehweyî bazdan. Di havînê de doza kêzikek hebû ku, di ronahiya rojê de, li ber çavên mirovan, kûçikek hewşê serjê kir. Hema roja din hevalê min Eldar Helper kûçikek ji Ufayê anî ku ev çend sal in ji aliyê xwediyê xwe ve rastî tecawizê hatiye.
Û ev bûyerên herî balkêş in, lê ez hema hema her roj raporên li ser karanîna asayî ya şîdeta li dijî heywanan dixwînim. Û hûn dizanin van hemû çîrokan çi hevpar in? Kesek ji sûcdaran neçû girtîgehê! Cezayê herî giran karê sererastkirinê ye. Loma jî li gor min zilm li welatê me geş dibe.
Çima ev rewş li Rûsyayê ye? Gelo ev behsa xirapkirina civakê an bêcezabûna sadîstan dike? Hema hema di hemî çîrokan de meriv dikare bişopîne ku mirovên ku li heywanan zalim in dê meriv nehêlin.
Û heye. Îstatîstîk hene ku li ser têkiliyek rasterast destnîşan dikin.
Ji bo ku bi taybetî aîdiyeta welat e, ez dixwazim bibînim ku pirsgirêka zilmê gerstêrk e. Hin kes kêm û nizm dibin, beşê din li gorî pêşkeftina exlaqî pêş dikeve. Li Rûsyayê, polarîzasyon pir berbiçav e.
Di 1990-2000 de, nifşek nihilîzmê çêbû, ku di cîhana psîkiyatrîstan de navê şertî "tin" wergirt, wekî ku psîkolog Mark Sandomiersky dibêje. Mirov ketin nav bêbaweriyê - îdealên kevn hatin tunekirin, gelek derew derketin holê, zilma bêsînor ji perdeyên şîn bê sansûr, mehkûmkirin û ehlaqê di dawiyê de hatin rijandin. Têgîna girêdayiya zulmê heye, dema ku barê exlaqî di civakê de tê daxistin - ev tiştê ku psîkiyatrîst Sergey Enikolopov, ku bi manyakan re dixebite, di hevpeyvînek ji bo fîlma me de dibêje. Ji ber vê yekê niha em sûdê werdigirin. Ji ber vê yekê, sûcên ku ji hêla ciwanan ve têne kirin, di nav wan de têkildarî heywanan, bi giranî li ser zilma nedîtî pêk tên.
Heya sala 2008, VITA, wekî yekane rêxistina fermî ya qeydkirî ya ji bo mafên heywanan li welêt, tevahiya rewşa bi zilma li ser heywanan li Rûsyayê kontrol kir. Ji bajarên cuda şeqamên bêdawî ji me re dihatin, bi rêkûpêk serlêdan ji gelek dezgehên polîsan re dihatin şandin. Ez bi xwe her roj di nav wan re ajot. Û paşê lêkolîn hatin kirin, tevî ku bersiv hene. Û ji 2008-an vir ve, dozger û polîs dev ji bersivdayinê berdan: hûn giliyê dezgehek bilind dikin - û dîsa bêdeng.
Ez dizanim ku "Vita" gelek dozên sûcdar ên dirêjkirî hene?
Sê lêpirsînên mezin ên ku li seranserê welêt deng veda: vekolîna bi karanîna kamerayek veşartî ya rastiyên lêdana heywanan di çerxa "On the Fontanka" (2012), binçavkirina bi xebatkarên trênê re bi kuçikek şêrê ku bi qaçaxî hatî veguheztin ku ji hêla lîstikvanan ve hatî lêdan (2014 ), li VDNKh (sala 2014) di tankan de baldarên kujer dihêlin.
Piştî van lêpirsînan, Vita rastî êrîşeke qirêj a medyaya zer hat, hemû arsenal rêbazên neqanûnî hatin bikaranîn, di nav de gotarên "îftirakirin", hakkirina e-nameyê, fîşing, hwd. , û VITA derket ku di nav sansorek bêkêmasî de ye. Ji ber vê yekê, sedemên zêdebûna zilma li ser heywanan li welêt ji bo me pir eşkere ye. Jixwe, heke dewlet ji bo parastina heywanan ne xwediyê qanûnek bingehîn be, wê hingê rêxistinek gelemperî ya hêzdar fonksiyona kontrolkirina zilmê digire ser milê xwe, ku ji sibê heya êvarê vekolîn kir, mirovên navdar kişand (200 "stêrk" tê de beşdar bûn projeyên VITA), salê ji 500 heta 700 weşanên TV-yê têne weşandin, di civakê de li hember heywanan helwestek exlaqî pêk tîne. Gava ku ev çalakî jî tê asteng kirin, divê ne ecêb be ku îro li şûna parêzvanên heywanan li ser kanalên navendî, "nêçîrvanên kûçikan" an perwerdekerên naskirî di hawîrdora parastina heywanan de wekî pispor rûniştin, û torên civakî tijî vîdyoyên mîna Knackers Khabarovsk. Bi awayê, koma VITA ya li ser VKontakte ji ber "naveroka hovane" hate asteng kirin - posterek "Çawa fur tê kişandin". Gotin tune ye, "hesp serxweş in, lawik hatine çekirin."
Meriv çawa di civakê de, nemaze di nav zarokan de, helwesta xerîdar a li hember heywanan biguhezîne?
Pêdivî ye ku di dibistanan de mijarek wekî biyoetîkê were destnîşan kirin, ku dê zarokan fêr bike ku ji têgihîştina bikêrhatî ya heywanan dûr bikevin. Zanîngeh jixwe xwedî ezmûnek wusa ne, lê heya nuha, mixabin, li ser bingehek vebijarkî. Lê, bê guman, pêdivî ye ku di temenek berê de hişmendiya exlaqî were çêkirin. Jixwe, tewra hevkarek Tolstoy jî, nivîskarê Serpêhatiya yekem li Rûsyayê, mamoste Gorbunov-Posadov, got ku ji bo bêzariyê, dayîna zarokan ku fersendê biqelînin heywanan sûcek cinawir e. Û binêrin îro çi diqewime. Li her deverê, li hemî navendên danûstendinê yên mezin, zozanên "petting" têne vekirin, rojane bi sedan mêvanan pêşkêşî dikin ku heywanên bêbext di qefesan de biqelînin! Ev sazî li gorî hemî standardên paqijî û veterîneriyê yên heyî bi tevahî neqanûnî ne. Ji aliyê aqil û berjewendiyên mirovan ve jî, ji ber ku ev tesîsên sewalkariyê li kêleka sîstema xwaringehê ne. Mamosteyên me yên ku dersa biyoetîkê didin jî matmayî man. Jixwe, cewhera sereke ya qursê "heywan ne pêlîstok in" e, û tora herî populer a zozanên heywanan îro jê re "Ajal wekî pêlîstok" tê gotin.
Li qatên jêrzemînê yên navenda danûstendinê, exotarium, okyanûsan têne vekirin, penguinên zindî li ser strukturên papier-mâché rûniştin. Xelk gazî dikin û digirîn ku kezeb anîne malika wan! Bifikirin, mexlûqên zindî li pişt pêşangehên cam rûniştî ne, bê ronahiya xwezayî, ew hewaya sûnî distînin, ew nikanin tevbigerin, ji ber ku cîh pir kêm e, û li derdorê dengek domdar heye, gelek mirov. Heywan hêdî hêdî ji van şert û mercên negunca dîn dibin, nexweş dibin û dimirin û ji bo xatirê wan bi kêfên nû têne guheztin.
Ez dixwazim bibêjim: “Yên desthilatdar, hûn bi tevahî dîn in? Dibe ku wekî zarokên di temenê pêşdibistanê de qertên nîşanî we bidin - "maddeya zindî" û "maddeya ne zindî".
Sersal di nêzîk de tê, û tirsnak e ku meriv xeyal bike ku dê kê dîsa ji bo kêfê li kolanan were danîn!
Derket holê ku nebûna qanûn di warê parastina heywanan de ji bo berjewendîyên pîşesaziya şahî ya heywanan lobî ye?
Bê guman, piştrastkirina vê yekê heye. Dema ku di dîroka welatê me de yekem car di dawiya salên 90-an de Qanûna Parastina Heywanan hate nirxandin, yek ji nivîskarên wê Tatyana Nikolaevna Pavlova bû, îdeologa tevgera rûsî ya ji bo mafên heywanan, li dijî wê derket. parêzgarên du herêmên ku bi bazirganiya porê ve girêdayî ne - Murmansk û Arkhangelsk, Fakulteya Biyolojîkî ya Zanîngeha Dewletê ya Moskowê, ku ditirsiya ku ew ê di ceribandinan de sînordar be, û çêkerên kûçikan, yên ku ditirsin ku li welêt kontrola li ser çandiniya heywanan were danîn.
Em 200 sal li paş welatên şaristanî ne: Yekemîn qanûna parastina heywanan di sala 1822 de li Îngilîstanê hate derxistin. Hûn dikarin çiqas dûr bikişînin!? Ez hez dikim ku Gandî bibêjim, ku got ku civak du rê hene. Ya yekem, riya guherîneke xwezayî ya gav bi gav di hişê mirovan de ye, ew pir dirêj e. Rêya duyemîn a ku Rojava dişopîne rêya cezakirinê ya qanûndanînê ye. Lê Rûsya heta niha xwe ne li ser rêyek û ne jî li ser rêya din dîtiye.
Têkiliyek rasterast di navbera zulma li heywan û mirovan de heye, ku ev yek ji lêkolînên ku di sala 1975-an de li Yekîtiya Sovyetê hatine kirin diyar dike. Paşê Wezareta Karên Hundir, psîkolog, mamoste, psîkiyatrîst û bijîjk ji bo afirandina xebata "Fenomenolojiya Zalimê" yek bûn. Lêkolîn ji hêla Profesorê Enstîtuya Psîkiyatriyê Ksenia Semenova ve hate rêve kirin. Faktorên wekî civakîbûna malbatan, tevlîbûna mirovan di qadên curbecur ên hovane de û serpêhatiyên neyînî yên zaroktiyê hatin lêkolînkirin. Nexşeya zilmê jî hat çêkirin. Mînakî, li herêma Tverê di wan salan de gelek sûcên hovane yên ciwanan çêbûn, û paşê derket holê ku ew bala xwe didin serjêkirina golan.
Di gotarê de pirsên li ser şîdeta pergalê jî hatin kirin. Nemaze dema ku wêneyê keçên xwendekar ên ku bi kêvroşkekê ku piştî anesthesiyê ji xew şiyar bû û dît ku peritoneuma wê çiriye, dikeniyan, li gelek mînakên din geriyan.
Di wan salan de, civakê hewl da ku şermezarkirina zilmê, ji kê re - heywanek an kesek.
XELASÎ
Hin sedemên sadîzmê li hember heywanan li Rûsyayê
1. Nebûna qanûnek ku mafên heywanan di her warî de birêkûpêk dike, bêcezakirina sûcdar û sadîstan, lobiya doghanter (avahiyên hêzê jî di nav de). Sedema ya paşîn hêsan e - ji bo karbidestên herêmî fêde ye ku drav bidin kêzikan, "paqijkirina" bajar ji heywanên bêxwedî "xwarinek" bêdawî ye, û kes guh nade awayên kuştinê, û her weha rastiya ku ajalên bêxwedî kêm nînin. Bi gotineke din, jiholêrakirin pirsgirêkê çareser nake, tenê wê girantir dike.
2. Ji aliyê saziyên civak, perwerde û derûnî ve guhnedana pirsgirêka zilma li ser sewalan.
3. Kêmbûna mekanîzma û normên ku çalakiyên çêkeran (yên ku kûçik û pisîkan ji bo firotinê çêdikin) kontrol dikin. Çêkirina bêkontrol dibe sedema zêdebûna hejmara ajalên bêxwedî, helwêsteke bikêrhatî ya li hember zindiyan. Civak, zarok jî di nav de, kûçikan û pisîkan wek pêlîstokên modayê dike. Îro, pir kes amade ne ku ji bo kûçikek birûmet berdêlên dor bidin, û hindik kes difikirin ku "qebûlkirina" tevliheviyek ji stargehekê.
4. Ji bo hemû kesên ku tundûtûjî li dijî sewalan pêk anîne, bi rastî bêcezabûna tam. Her ku diçe hejmara dozên nehatine çareserkirin bêhaliya gel çêdike. Vîdeoya "Vita" ya bi lêdana ajalan di sîrkê de mîlyonek temaşe kir. Li ser name û bangan herkesî li ser pirsan eleqedar dibû ka gelo ew ê lêkolînê bikin, dê sûcdar bên cezakirin. Û niha çi? Bêdengî. Û gelek mînakên wiha hene.
5. Helwesta bikêrhatî ya ji heywanan re, ku ji zarokatiyê ve tê mezin kirin: zozanan, delfînaryûm, heywanên kovî yên ku dikarin ji bo betlaneyê bêne "fermankirin". Zarok pê bawer e ku zindiyekî di qefesê de di rêza tiştan de ye.
6. Nebûna çarçoveyek rêkûpêk ku berpirsiyariya xwediyên ajalên hevrê (di çarçoveya yasaya parastina ajalan de) bi rê ve bibe. Pêdivî ye ku stêrînkirina heywanan ku ji hêla qanûnê ve hatî pêşniyar kirin wekî yek ji navgînên tekoşîna li dijî hejmara bêkontrol a heywanên bêxwedî were destnîşan kirin. Li çaraliyê cîhanê deverek aborî heye: ger hûn destûr bidin dûndana, bacê bidin. Mînakî, li Îngilîstanê, hemî heywanên heywanan têne mîkroçîp kirin û têne hesibandin. Dema ku kûçik bigihîje balixbûnê, dê ji rayedarên peywendîdar bangî we were kirin û ji we were xwestin ku heywanê sterilîze bikin an jî bac bidin. Ev tê kirin da ku kuçik û kêzik li kolanê nebin xwediyên nehewce.
Şîroveya PARÊZER
“Pergala dadwerî ya nûjen li Rûsyayê demek dirêj e ku di warê parastina mafên heywanan de û her weha civaka me bixwe jî ji bo cezayên tundtir amade ye. Ev hewcedarî demek dirêj e, ji ber ku ev sûc ji hêla civakî ve xeternak in. Zêdebûna metirsiya civakî ya van tawanan di gihandina bi qestî zerarê dide zindiyekî. Armanca her cezakirinê ew e ku pêşî li sûcên xeternak ên civakî bigire, ango di çarçoveya Hunerê de. 245 ya Qanûna Ceza, sûcên li dijî mirovan. Derket holê ku rêgezên qanûnî yên heyî ne li gorî şert û mercên qanûnê û prensîbên pêvajoya hiqûqî ne, ji ber ku armanca dawî ya dadgehê vegerandina edaletê û sererastkirina mehkûmê ye.”