Pîşesaziya sereke ya fîlimê ya li ser planet - Hollywood - hêdî hêdî diguhezîne ser komputeran da ku îdiayên muameleya neexlaqî ya heywanan ji holê rake û jiyana wan hêsan bike.
Hollywood xwedan dîrokek dirêj û tevlihev a zilmê û ne pir muameleya li dijî heywanan e… Yek ji yekem çîrokên ne xweş bi "birayên me yên piçûk" re di sînemayê de dikare wekî dîmenek stokek di fîlimê "" ya sala 1939-an de bi stêrkek wê demê re were hesibandin. , ku tê de kewboyek li ser hespan bi îdiaya xwe davêje nav çolê. Ji xwe "kawboy" birîndar nebû, lê ji bo kişandina vê dîmenê, çavên hespan hatin girêdan û ... rastî zorê hatin ku ji zinarekî bilind bavêjin. Hespê pişta xwe şikand û hat gulebarankirin. Wisa dixuye ku di van rojan de hovîtiya weha ne mimkun e, lê her tişt ne ew çend hêsan e…
Di salên 1980-an de avakirina Komeleya Amerîkî ya ji bo Tedawiya Mirovî ya Heywanan (AHA) îmkan da ku rêzika aram "Di çêkirina vî filmî de zirar negihîşt heywanan" li dawî û rêzikên destpêkê were zêdekirin. Lê bi rastî, hin çavdêr destnîşan dikin ku damezrandina vê rêxistinê carinan tenê pêşekek e ji bo muameleya nemirovane ya li ser heywanan, ji ber. tê wateya hejmarek tixûbên ciddî yên berpirsiyariyê, tevî ku heywan li ser setê mir! Di peymana di navbera patronên Hollywood û ANA de, bi rastî, diviyabû ku tenê nûnerek vê rêxistinê li ser sehneyê amade bibûya - "ji bo vê" ANA-yê maf da ku rêzek xweşik di kredîyan de deyne! Û gelo çavdêrê tenê karî pêvajoya kişandina fîlmê bişopîne, û wî çi kir, "pêşkêş" li ser sehnê, û çi cûre têkiliya bi heywanan re li gorî pênaseya "mirov" - ev tenê ji ANA re tê zanîn. Ne zehmet e ku meriv texmîn bike ka çi binpêkirin dikarin bibin - û carinan jî bûn! (li jêr binêre) - li ser wijdana "muhaberekî" piçûk û bitenê.
Van rojan, heywan mîna Jesse James li ber kamerayê namirin - ANA çavê xwe li wê yekê digire. Ji bilî vê, bi rastî, tiştek bêtir. Weke ku ANAyê piştî mirina 27 heywanan li ser sehneya fîlma "The Hobbit" ji nûçegihanên çapemeniya Hollywood re eşkere kir, gotina xweş a "Di dema kişandina vî fîlmî de zirar negihîşt heywanan", ji ber ku. tiştek bi rastî ne garantî ye. Wateya wê tenê ew e ku dema ku kameraya fîlimê ji wan re dikişand, ajalan êş nekişandin û nemirin! Sînorekî din jî heye - heywan ji ber xemsariya ekîba fîlmê, bê mebest bimirin - û di vê rewşê de jî di dawiya fîlmê de sloganek bedew nayê rakirin. Ji ber vê yekê, vê rêxistinê bi eşkere qebûl kir ku gelek fîlmên Hollywood, "ceribandin û pejirandin" ji hêla ANA ve, bi heywanên mirinê re hatine kişandin. Lêbelê, ew jixwe di qada gelemperî de ye.
Ji ber vê yekê, mînakî, di sala 2003-an de, piştî çar rojan ji kişandina fîlima li derve ya fîlimê "" li qeraxê gelek masiyên mirî û octopus hebûn. Nûnerên ANA’yê tenê red kirin ku li ser vê bûyerê bi eşkereyî şîrove bikin.
Li ser seta fîlma zarokan a li ser heywanan "" (2006), du hesp mirin. Ji hêla parêzer Bob Ferber ve di derbarê bûyerê de hewldanek lêpirsînek taybet. Hesp li ser seta rêzefîlma televizyonê ya HBO "" (2012) jî bêbext bûn - piştî 4 hespan li ser û li ser sehnê (çîrokek nepenî) û giliyên dûv re (ji nav wan de), sezona duyemîn hate betal kirin.
Di sala 2006-an de, Disney fîlimek dilşewat û jêhatî ji hêla gelek malbatê ve li ser dilsoziya kûçikan "" bi superstar Paul Walker re kişand. Ne her kes nizane ku yek ji kûçikên li ser setê bi hovane lêdan. Li ser berteka parêzvanên mafên mirovan, ANA’yê diyar kir ku perwerdekar kûçikên şerker bi vî awayî ji hev veqetandiye û pêwîste sernavên fîlmê neyên guhertin.
Li ser seta komediya 2011 "" giraffe mir (tevî hebûna nûnerê ANA). Û li ser seta fîlmê "" (2011), rahêneran li kê xistin? - fîlek (lêbelê, derhêneriya fîlm vê yekê red dike). Ji ber vê yekê, hemî fîlmên zarokan ne wekhevî exlaqî ne.
Wekî ku derket holê, dema çêkirina fîlima populer "" (2012) - wan jî bi hovîtî li heywanan jî kir! Di nav de, li ser gulebarana paviyonê ya li hewzê, pilingek hema hema xeniqî. Hin kes difikirin ku piling di vê fîlmê de hilberek bi tevahî "dîjîtal" e, karakterek anîmasyonek computer e, lê ne wusa ye. Di hin beşan de pilingek perwerdekirî ya bi navê King hate kişandin. Xebatkara ANA Gina Johnson li ser şermkirina pilingê, dema ku ji ber xemsariya ekîba fîlmê piling hema bêje xeniqî, wî bi mûcîzeyî karî xilas bibe - lê wê ne serekên xwe û ne rayedar, lê hevala xwe agahdar kir. di e-nameyek kesane de. "Li ser vê yekê ji kesî re nebêje, min zehmetî kişand ku ez vê dozê li ser firnê bikim!" Çavdêrê mafên mirovan ANA di dawiya vê nameya taybet de bi herfên mezin nivîsandiye. Name piştî ku agahî ji kişandina fîlmê derket, bû mijara lêpirsîna raya giştî. Di encama lêkolînek din de, derket holê ku pêwendiyek çavdêr bi nûnerê sereke yê serokatiya vê fîlimê re hebû - ji ber vê yekê wê çavê xwe ji vê dozê re girt (û kî dizane, dibe ku yên din). Û di dawiyê de ji “zarok û dêûbavan” lêborîn jî nehate kirin, û di nav rêzên fîlmê de bi serbilindî tê gotin ku “Zerar nedane yek heywanan.” "Jiyana Pi" 609 milyon dolar ji afirînerên xwe re anî û 4 "Oscar" wergirt. Pir temaşevan hîn jî bi gelemperî pê bawer in ku piling an jî hemî heywanên di fîlimê de XNUMX% grafikên komputerê ne.
Dûv re, muameleya neexlaqî ya heywanan li ser seta Life of Pi bayê duyemîn werdigire dema ku dîmenek pilingek ku bi hovane ji hêla heman perwerdekarê ku pilinga xwe ji bo Life of Pi peyda dike li ser Înternetê hate lêdan. Perwerdekarê ku li ser skandala ku derketibû holê, got ku wî bi qamçiyê ne li pilingê bi xwe lê li erdê li ber xwe xistiye. Di heman demê de, tomar bi zelalî destnîşan dike ku ew çawa bi qamçiyek li ser pilingê ku li ser pişta wî razayî ye, dîsa û dîsa bitikîne, û hûn dikarin wî mîna sadîstek rastîn bibihîzin: "Ez hez dikim ku li rûyê wî bixim. Û li ser lingan… Dema ku ew lingên xwe datîne ser kevirekî, û ez lêxim – xweş e. Ji ber ku hê bêtir diêşîne” û hwd. (Daxuyan niha ye, lê nayê pêşniyar kirin ku meriv wê bandorker temaşe bike!).
Her kes nizane ku li ser sepana megablockbusterek din - fîlima yekem a trîlojiyê "" ku li ser bingeha pirtûka JRR Tolkien hatî damezrandin - di bûyerek de dema ku ekîba fîlimê bêkar mabû: ponijî, pez, bizin. Hinek ji wan ji bêhêziyê mirin, hinek jî di xendekên avê de xeniqîn. Perwerdeya sewalan li Zelandaya Nû li zozaneke ku çavdêrê ANAyê lê nayê dayîn hat kirin. Her wiha dema ku rahênerê sereke yê fîlmê (John Smith) bi xwe hewl da ku sedemên vê trajediya ku ji bo wî ne xweş bû lêkolîn bike, bi rêya têkilî bi ANA re, wî red kir û got ku, ji ber nebûna delîlan ew ê. hîn jî nikaribe tiştekî îspat bike. Tenê piştî ku Smith ragihand ku wî heywanên mirî bi destên xwe li nêzî wê çandiniyê veşartibûn, û amade bû ku bi xwe cihê îskeletên wan ji polîs re destnîşan bike, ANA-ya adetî "… zirarê nedan heywanan" guherand. qertên vê fîlmê bi gotineke din, birêkûpêk - ku dîmenên bi beşdariya hejmareke mezin a heywanan di vê fîlmê de di bin çavdêriya nûnerên wan de hatine kişandin. Ev gotin jî derew derdikeve…
Bê guman, herî kêm ANA, lê ew karê xwe dikin. Ji ber vê yekê, wek nimûne, di dema kişandina bloka dawî ya "" (2011) de bi stêrka Amerîkî Matt Damon re, li gorî hejmarek çalakvanên mafên mirovan, hingiv jî bi herî exlaqî û baldarî hat girtin. Lê paşê hin pirsan li ser etîka ramana vê fîlimê heye, ku tê de mirovên dewlemend ên bi xeyal… zozanek vedikin?! Ma bi rastî ne mumkun bû ku meriv tiştekî ku bi girtina heywanan di qefesan de ji bo berjewendiyê ve girêdayî ye were peyda kirin? gelek veganên rojavayî şîrove dikin. Beriya her tiştî, wekî ku her mezinek fam dike, zozanek di warê dermankirina exlaqî ya heywanan de ji karsaziyek bêkêmasî dûr e…. Bi gotinek - di nav nivîskarên fîlimê de celebek "xewna Amerîkî" ya xerîb, hin temaşevanên hişmend destnîşan dikin.
Xweşbextane, fîlimên bi heywanan… bêyî beşdariya heywanan têne çêkirin! Li ser komputerê. Li gorî derhênerên sereke - wek, ku pirsgirêka kişandina şerên bi heywanan di fîlimê "" (2009) de bi karanîna grafikên komputerê çareser kir. Di vê fîlimê de, ne tenê "tu heywanan zirar nedît", lê tewra beşdarî kişandina fîlmê jî nebû… Senaryo di nîvê salên 1990-an de amade bû, lê Cameron li benda pêşkeftina teknolojiya komputerê bû ku dîmenên mezin bi tevahî bicîh bîne. li ser komputerê hatî çêkirin. Di encamê de, ji bo çêkirina fîlmê cotkariyeke superkomputerê ya bi hêz bi rûbera nêzîkî kîlometreyekê, bi 35.000 pêvajoyan, hat bikaranîn, ku hejmarek ji komikên wan di dema 200 komputerên herî bi hêz ên cîhanê de cih girtibûn. fîlmkişandin. Zêdetirî 900 kes li seranserê cîhanê li ser anîmasyona kompîturê ji bo fîlm xebitîn. Her xulekek fîlmê di çavkaniyê de ji 17 gigabayt cîhê dîskê zêdetir "giraniya" dike - ev bi dirêjahiya 171 hûrdeman (!) ya derhêner e. Û gulebarana bi giştî bi qasî 300 milyon dolar lêçû. Lê, wekî ku hûn dizanin, "Avatar", bi hûrgulî, berdêl da - bû fîlima herî bi dahata hemî deman li çaraliyê cîhanê. Û ev di heman demê de serfiraziya muameleya exlaqî ya heywanan e!
Fîlma vê dawiyê "" (2016) dîsa, li gorî çavdêran, anîmasyonek kompîturê aniye astek nû, dema ku gengaz e ku meriv an realîzmek tam - an "kartonek" xweşik - ne ji ber kapasîteyên teknîkî, lê li gorî xwestek bigihîje. ya derhêner. Di The Jungle Book de, tewra zarokek jî dikare bibîne ku anîmasyon di 7 salên piştî serbestberdana Avatar de çiqas pêşkeftî kiriye.
Eşkere ye ku heywanên kovî herî zêde ji karanîna grafikên kompîturê sûd werdigirin = axir, bi rastî, ew di xwezayê de ne, ne li ser setê! Lê dema ku bi grafikên kompîturê re dixebite, derhêner kêfxweş e, ku bi beşên xwe yên hêdî-hêdî cefayê nakişîne. Carinan pirsgirêka ku heywanek kedîkirî jî li gorî senaryoyê tiştê ku hewce dike bike, bi rastî derhêner dîn dike. Ji ber vê yekê, derhênerê fîlmê "" (2009) Skype Jones ... kurtefîlmek li ser wê yekê ku ew çawa bêbext hewl da ku kûçikek li ser mîhengê li ser revê çêbike, kişand! Kûçik ji bilî tiştê ku derhêner dixwest, tiştek kir: reviya, lê nefirand, an reviya - û dû re qij kir, an hejand, lê nereviya…. û hwd, ad bêdawî! Kurtefîlmek li ser êşkenceya derhêner bi sernavê egzistensyalîzmê "Nemimkûniya bêaqil a çêkirina kûçikek di revê de" wergirt û.
Ji ber vê yekê dê di demek nêzîk de heywan bi tenê bimînin, û dê ji bo anîmatoran karên nû werin afirandin? Erê, bi rastî, gelek fîlimên "li ser heywanan" bi aktîf grafikên komputerê bikar tînin, mînakî, bi fîlima "" (2001) ya Steven Spielberg dest pê dike, ku bêyî "lêkolînên" komputerê ne gengaz bû.
Û li ser bloka epîk a nisbeten nû "" (2014) ji hêla derhênerê navdar Darren Aronofsky ve, ew henek dikin ku di wê de Nûh ... yek heywanek xilas nekir - tenê grafikên komputerê di keştiyê de "bar kirin". Derhênerekî eciz, ku na, cotek kevok û yek rovî di wêne de rast bûn. Wekî din, wî ji raya giştî ya bêhiş re destnîşan kir ku fîlim yek heywanek çolê rastîn nîşan nade - ku hîn jî dikare, mînakî, li Afrîkayê were dîtin! Bi rastî, temaşevanên fîlimê piştrast dikin ku, li ser daxwaza Aronovsky, pisporên kompîturê afirîdên ku Nûh xilas dike hinekî "serast kirin" - celebên nû yên heywanên tunebûyî afirandin. Hewl didin ku Xwedê bilîzin? An astek nû ya muameleya exlaqî ya heywanan? Kî dizane.
Xalek din jî heye: gelek kes pê dihesin ku bi guheztina heywanan bi "garfield"ên çavên mezin ên kartonî ji fîliman ... hin xweşikek taybetî derdikeve, jiyan berdide. Ji ber vê yekê mixabin ku Hollywood pir caran nekare heywanan - hem jî mirovan - 100% bi exlaqî derman bike! Xemgîniya li ser derketina gav bi gav lîstikvanên çar lingên zindî ji sînemayê ji hêla Julie Totman ve baş hate vegotin: perwerdekarê sereke yê pargîdaniya Brîtanî Birds and Animals UK, ku li ser fîlimên rêzefîlmên Harry Potter û bloka dawîn "" ( 2015), got ku bi guheztina heywanan bi karakterên bi destan re "efsûn dê ji fîliman derkeve: her tiştî, hûn dikarin ji hev cihê bikin ka ya rast li ku ye û ya sexte li ku ye."