Ji Timur Gagin's LiveJournal:
Min ev e-name wergirt:
"Ez demek dirêj depresiyon bûm. Sedem jî ev e: Ez beşdarî perwerdeyên Lifespring bûm û di yek ji wan de rahêner bi awayekî realîst, bê mîstîsîzm îspat kir ku jiyana mirov bi tevahî ji berê ve diyarkirî ye. Ewan. hilbijartina we ji berê ve hatiye diyarkirin. Û ez her tim piştgirê bijartî û berpirsiyariyê bûm. Encam depresyon e. Her wiha, delîl nayên bîra min... Di vî warî de pirs ev e: Determînîzm û berpirsiyarî çawa li hev bikin? Helbijartî? Piştî van hemû teoriyan, jiyana min nexebite. Ez rûtîniya xwe dikim û tiştekî din nakim. Meriv çawa ji vê tengasiyê derkeve?
Dema ku min bersiv da, min fikir kir ku dibe ku ji kesek din re balkêş be ☺
Bersiv wiha derket:
"Em rastgo bin: Hûn NIKARIN "bi zanistî" yek an ya din îspat bikin. Ji ber ku her delîlên «zanistî» li ser rastiyan (û tenê li ser wan) têne pejirandin, bi ceribandin û bi rêkûpêk têne dubare kirin. Ya mayî spekulasyon e. Ango, li ser komek daneya bijartî ya kêfî 🙂 nîqaş kirin
Ev ramana yekem e.
Ya duduyan, ger em bi wateyeke firehtir behsa “zanistê” bikin, di vir de herikînên felsefî jî tê de, û ji ber vê yekê ramana duyem dibêje ku “di her sîstemeke tevlihev de helwestên ku di nav vê sîstemê de bi heman awayî nayên îsbatkirin û nayên redkirin hene.” Teorema Gödel, bi qasî ku tê bîra min.
Jiyan, Gerdûn, civak, aborî - ev hemî bi xwe "pergalên tevlihev" in, û hêj bêtir dema ku bi hev re têne girtin. Teorema Godel ya «zanistî» nepêkanîna rastdariyek zanistî - bi rastî zanistî - ne «hilbijartin» û ne jî «pêşbiryar» rewa dike. Heya ku kesek nesekine ku ji bo encamên her bijarek piçûk di her xalê de bi vebijarkên pirmîlyar dolarî Kaosê hesab bike ☺. Erê, dibe ku nuans hebin.
Ramana sêyem: «rasthatinên zanistî» yên her duyan (û «ramanên mezin» ên din) HER HER li ser «axioms» têne avakirin, ango texmînên ku bê delîl hatine destnîşan kirin. Hûn tenê hewce ne ku baş bikolin. Bila Platon, Demokritos, Leibniz û hwd. Bi taybetî dema ku matematîkê tê. Tewra Einstein têk çû.
Aqilmendiya wan ji hêla zanistî ve pêbawer tê pejirandin tenê bi qasî ku ev texmînên destpêkê têne nasîn (ango, bêyî delîl têne pejirandin). Bi gelemperî ew DI DERVE maqûl e !!! Fizîka Newtonî rast e - di nav sînoran de. Einsheinova rast e. Di nav. Geometriya Euclidean rast e - di çarçoveyê de. Ev xal e. Zanist TENÊ di wateya sepandî de baş e. Heta vê gavê, ew texmînek e. Dema ku hîsek bi çarçoveyek rast LI KU ew rast e were berhev kirin, ew dibe zanistek. Di heman demê de, dema ku li ser çarçoveyek din, "nerast" tê sepandin, ew bêwate dimîne.
Ji ber vê yekê wan hewl da ku fizîkê li stranan bicîh bikin, heke hûn destûrê bidin xwe dûrketinek lîrîk.
Zanist nisbî ye. Zanistek yekane ya her tiştî û her tiştî tune. Ev dihêle ku teoriyên nû werin pêşandan û ceribandin dema ku çarçove têne guhertin. Ev hem hêz û hem jî qelsiya zanistê ye.
Hêz di çarçove, di taybetmendiyan de, di rewş û encaman de. Di "teoriyên giştî yên her tiştî" de qelsbûn.
Hesabkirina teqrîbî, pêşbînkirina pêvajoyên mezin bi hejmareke mezin ji daneyên heman celebî re têkildar in. Jiyana weya kesane derbirînek îstatîstîkî ya piçûk e, yek ji wan ên ku di hesabên mezin de "hesibînin" 🙂 ya min jî :)))
Wekî ku hûn dixwazin bijîn. Werin bi wê ramana nefsbiçûkî re ku BI KESANE Gerdûn ji we re eleqedar nabe 🙂
Hûn bi xwe "cîhana xweya nazik" a piçûk çêdikin. Bi xwezayî, "heta sînorek diyar." Her teoriyek çarçoveyek xwe heye. "Qedera gerdûnê" veguhezînin "qedera çend deqeyên pêş ên kesan."